¿Quién no ha pensado en tener superpoderes? Cualquiera que haya tenido una infancia normal ha soñado alguna vez con eso.

Ya lo decía Ernesto Sevilla.

A mí lo de la super fuerza no me atrae tanto, si pudiese escoger un superpoder sería el de saber cómo ganar los debates y las discusiones. Todos y Todas como dice Irene.

Suerte que no lo tengo, sino no me quedaría amigos.

Y es que debes tener en cuenta que ganar una discusión o ganar un debate es una de las peores maneras de hacer amigos. De hecho, el arte de tener razón se podría definir también como el arte de perder amistades. Por eso lo primero que deberías hacerte es esta pregunta.

¿Para qué debatir?


Hay varias razones. Puedes llevar a cabo un debate pensando en ganarlo y humillar al rival. Puedes realizar un debate para demostrar que tienes razón en un punto determinado o puedes preparar un debate para estudiar qué tiene que decir la otra parte y así aprender de otros puntos de vista.

Aunque esta última es la más sana, sospecho que es la menos frecuente.

En cualquier caso, ganar un debate no es algo sencillo. Hace poco viste cómo un porcentaje bajísimo de personas cambia de opinión a pesar de ofrecerle palabras y argumentos que sustenten la visión opuesta a la que defiende.

Pero hay un hombre que puede triplicar ese porcentaje. Un hombre que te podría convencer de que la Tierra es plana o que todos los votos deberían valer lo mismo.

Lo conocí al ver un debate sobre el aborto.

Siempre me he considerado pro-aborto. Creo que las personas deberían poder decidir sobre tener un bebé o no tenerlo, ya que eso implica unas obligaciones y responsabilidades tremendas y está bien renunciar y decidir no aceptarlas. Desde luego, está mejor que seguir adelante sin aceptarlas.

Entonces llegó Ben Saphiro y me hizo planteármelo de nuevo.

Quién es Ben Saphiro


Ben Saphiro es un abogado, autor de varios libros, famoso por su rol de comentador sobre el debate político estadounidense.  También tiene un programa de radio, “The wire” en el que comenta noticias de una manera peculiar. Es conservador y, una de las cosas que hace, es defender la prohibición del aborto.

De hecho es muy conservador.

Después de esta biografía exprés que imagino que te importa mucho, volvamos al turrón.

El caso es que, después de ver varios vídeos suyos, empecé a cuestionarme algunos puntos sobre el debate del aborto lo que no pudo más que sorprenderme.

No me convenció, pero el hecho de plantearme algo que hacía cinco minutos tenía clarísimo tiene mucho mérito.

Si Obelix se cayó en la taza que quería Ernesto Sevilla, Ben Saphiro se cayó en la que quería yo.

Sus tácticas, estrategias y técnicas de debate son tales que la vlogosfera está llena de vídeos suyos “destruyendo” a sus oponentes.

De hecho, varios políticos de izquierda, como la nueva estrella de los demócratas americanos, se han negado a debatir con él por miedo –supongo- de perder ese debate. Ben Saphiro, independientemente de sus ideas, es una suerte de Mike Tyson de los debates. Gana siempre y a poca gente le apetece ser el que muerda la lona.

4 técnicas para debatir que usa Ben Saphiro


A continuación, te muestro las estrategias de debate que Ben Saphiro usa para influir en las personas y que podrás ver repetidamente a poco que te des una vuelta por Youtube.

Ataca antes de que lo hagan ellos

Como hacía Eminem en la última ronda de la batalla en la película 8 Miles, avanzar e invalidar el argumento que sabes que va a usar tu oponente es una técnica de debate muy poderosa.

Desde luego, tendrás que poder invalidarla, no basta con anticiparla, pero, si usas los argumentos pertinentes, estarás consiguiendo eliminar de su arsenal la mejor arma de tu enemigo.

Descubre las inconsistencias de su oponente

A menudo las personas caemos en contradicciones. No nos gusta que maten a los animales pero la mayoría comemos carne, decimos que valoramos nuestra privacidad pero no nos leemos ningún contrato antes de hacer clic en “I agree”, votamos en todas las elecciones pero no nos hemos leído ni un solo programa político.

Las contradicciones son normales, pero descubrir la de tu oponente, es una técnica de debate que va a hacerle daño.

Un poco de contexto para el siguiente vídeo:

Morgan defiende la restricción de las armas de fuego. Ben no.

Morgan dice que deberían prohibir las armas de asalto porque la matanza de Sandy Hooks –y otras muchas- se hicieron con armas similares.

Es entonces cuando Ben Saphiro saca a flote una contradicción. 

No acepta las falacias que le lanzan

La falacia Ad-Verecundiam consiste en intentar presentar una idea como verdadera argumentando que una persona de prestigio la apoya.

Si Aristóteles dijo eso, será verdad.

Su opuesta, la falacia Ad-Hominem, trata de descalificar un argumento por el hecho de que lo haya enunciado una persona indeseable.

Si Charles Manson dijo aquello será que es de locos.

Una manera de combatir ambas falacias es con contra ejemplos.  

Aristóteles abogaba por matar a los nacidos con deformaciones. ¿Eso también es bueno?

Charles Manson dijo que la libertad es nuestro bien más preciado. ¿Tampoco estás de acuerdo con eso?

Otra manera de hacerlo es la que escoge Ben Saphiro.

 

Con esa pregunta, (¿y qué?)  le está mostrando que el hecho de que lo dijese Ronald Reagan, no valida su argumento.  Puedes ser tan seco como él o puedes tener un poco más de tacto pero dejar claro que la autoridad o reputación de alguien no es válida como argumento desconcertará a tu oponente y te hará ganar puntos. 

Se prepara. Se prepara mucho

Me imagino pidiéndole a Ben Saphiro algunas recomendaciones para un debate y estoy seguro que contestaría:

Si guieres ganar siempre, debes ir preparado.

¿Cómo se prepara un debate? Dedícandole tiempo. Debes saber qué decir, qué te van a decir, qué contestarás, cómo intentarán invalidar tu contestación, debes tener estadísticas a mano que soporten tu argumento, debes conocer las que lo tratarán de desacreditar…

Ben Saphiro es un gran ejemplo de ello pues a menudo apoya sus argumentos con datos.

Algunas veces, la única opción que le queda al oponente es esta:

 

No entra en la arena de lo emocional

Si sigues el blog verás que a menudo te invito a introducir las emociones en tus presentaciones. Lo hago porque sé que funcionan. Ethos-pathos-logos es la receta para el éxito.

Pero si hablamos de un debate político o de cualquier otro debate, donde lo que se trata no es de promover un producto o un servicio sino de la búsqueda de la mejor y más justa manera de convivir, el mejor enfoque es el racional.  Las emociones suelen ser un camino de mucho efecto y poco resultado para alcanzar acuerdos útiles.

Para cerrar el círculo podemos volver al primer vídeo donde ataca antes de ser atacado.

Es una buen muestra de no ceder ante las estrategias de debate emocionales que sugería su oponente. En ese caso, Ben Saphiro le echaba en cara que lo que hacía era explotar la masacre de Sandy Hooks diciendo que si alguien no estaba de acuerdo con su posición política con respecto a las armas es porque no le importaban los niños de Sandy Hooks.

Fue algo así:

-Lo has hecho en repetidas ocasiones Piers.

-¿Cómo te atreves?

-Es verdad, te he visto hacerlo a menudo.

-Insisto, ¿cómo te atreves a decir eso?

-Puedes decirlo tantas veces cómo quieras, pero eso no cambiará nada. Creo que podemos tener un debate racional en el que se puedan poner sobre la mesa los riesgos, beneficios e incentivos de un sistema determinado sin que apeles a tu supremacía moral.

 

Sentirse ofendido nunca debería ser una razón para validar o invalidar un argumento. Y en estos días hay que tener cuidado con eso. Los de campofrío lo saben bien.

Si detectas que alguien está usando esta técnica de debate contra ti puedes contestarle con un:

Entiendo tu enfado/decepción/frustración pero sigo esperando escuchar tu argumentación.

 

Resumen


  • Ataca antes de que lo hagan ellos
  • Descubre las inconsistencias de tu oponente
  • Detecta y desaprueba las falacias
  • No discutas lo emocional

 

Ben Saphiro te puede gustar más o menos, pero es indudable que sabe cómo ganar un debate en la arena que sea. Si tú pones en práctica estas 4 técnicas de debate que él suele usar, tus resultados en las discusiones empezarán a mejorar.

Eso sí, si las usas con tus amigos, prepárate para tomar el café solo.

COLABORA CON
EL BLOG

Nachotellez.com puede aportar ideas, recursos y sugerencias de manera gratuita gracias a la generosidad de sus lectores. Si encuentras útil el material de esta web, por favor, considera la opción de colaborar.